|
問1(H:橋口 M:馬郡 T:TAC K:日経産業新聞) |
|
設問1 |
H |
@ |
顧客をキーとして複数の案件をまとめて出力する機能はB社システムが先行している |
|
A |
システム機器販売の実績はB社だけで、これに関する機能はB社システムだけにある |
|
M |
@ |
顧客毎の案件管理が容易なため、既存顧客サービスのトータル化が迅速に実施できるため |
|
A |
新規ターゲット企業に対し多面的な営業活動を実施する場合の計画・立案が容易だから |
|
T |
@ |
顧客をキーとして複数の営業案件や過去の案件をまとめてみる機能があるから |
|
A |
システム機器販売の営業案件を管理し,販売管理システムに引き継ぐ機能があるから |
|
K |
@ |
顧客をキーにして、複数の営業案件や過去の案件をまとめて見ることができるため |
|
A |
システム機器販売管理の面からも、受注番号で機器の手配状況を把握できるため |
|
設問2 |
H |
@ |
サービスメニューで仕分けられたターゲット企業の過去及び進行中の案件情報と実績情報 |
|
A |
ターゲット企業のシステム機器装備状況と対応するシステム計画に関する分析情報 |
|
M |
@ |
財務会計、販売管理、人事・給与等、情報システム導入状況の情報 |
|
A |
経営方針、中長期計画、財務状況、業務上の問題点等の情報 |
|
T |
@ |
ターゲット企業として選定するために,顧客の課題やニーズに関する情報 |
|
A |
サービスメニュー別に記録してある,自社が提供したサービスの実績情報 |
|
K |
@ |
営業案件に基づくサービスメニュー分類毎の顧客の課題及びニーズに関する情報 |
|
A |
自社のサービスメニューに合致するターゲット企業の状況とその分析結果 |
|
設問3 |
H |
@ |
案件ごとの実績情報を、顧客とサービスメニューで仕分けして経営情報システムにわたす |
|
A |
案件ごとの成約確率から受注見込み額と必要コストを予測して経営情報システムにわたす |
|
M |
@ |
進捗把握、利益管理のために案件毎の受注時期、受注額、受注確率等を予測する機能 |
|
A |
事業展開検討の為、サービスメニュー毎の提案件数・額、成約件数・額等を管理する機能 |
|
T |
@ |
事業展開の把握のために,営業案件とサービスメニューの関連が付けられるようにする |
|
A |
利益管理のために,営業案件ごとの見積工数・金額に対する実績工数・金額を把握する |
|
K |
@ |
事業計画の進捗状況の把握や利益管理の為の予測情報をタイムリーに出力する機能 |
|
A |
メニューごとの計画と実績を把握、分析して事業展開の意思決定に役立てる機能 |
|
問2 (H:橋口 M:馬郡 S:須藤 T:TAC K:日経産業新聞) |
|
設問1 |
H |
@ |
開発状況などの情報を発信・共有するための再開発地域のホームページを開設する |
|
A |
地域全体で共同利用できる、共有区域・設備・空調・照明などの監視・制御システム |
|
B |
地域内で登録された駐車場全部の場所、利用状況を一括管理、案内・誘導するシステム |
|
M |
@ |
事務棟駐車場を含め、空き駐車場を案内することで来街者の利便性を高めるシステム |
|
A |
住宅棟管理組合、テナント等の情報発信や商業施設の予約等を行うポータルサイト |
|
B |
建物、駐車場等、出入口への侵入感知や照明、空調等の設備機器を集中監視するシステム |
|
S |
@ |
地域情報発信や住民意見箱などを目的としたホームページの開設 |
|
A |
自動車の誘導や駐車場の利用状態を表示する道路情報システム |
|
B |
地域全体の設備機器の管理や緑地監視を行う地域モニタリングシステム |
|
T |
@ |
地域案内などの情報発進や掲示板による意見交換を促進するホームページの開設 |
|
A |
照明,空調設備などの集中制御システムや,侵入検知などの監視システムの協同利用 |
|
B |
駐車場の駐車可否の表示や誘導の電光表示板などを制御するシステム |
|
K |
@ |
ホームページの開設による、総合的な対外への情報発信と、内部での情報利用 |
|
A |
駐車場の統合管理による事務棟及び商業施設利用者への空きスペース情報の提供 |
|
B |
施設の統合管理システムによる、設備機器及び、侵入監視機器や監視カメラの集中制御 |
|
設問2 |
H |
@ |
1枚で、サービスすべてが利用できること |
|
A |
導入費や利用料金・リース料が安価なこと |
|
B |
紛失時のプライバシ保護・再発行対策 |
|
M |
@ |
個人を特定する認証機能を要すること |
|
A |
データの書込み、保持、参照ができること |
|
B |
データの改竄・漏洩防止等が図れていること |
|
S |
@ |
個人のプライバシーの確保 |
|
A |
ICカードの規格統一 |
|
B |
システム導入費、運用費が安価 |
|
T |
@ |
鉄道事業者やバス事業者との共同利用が可能 |
|
A |
クレジットカード等の金融業界との共同利用 |
|
B |
利用料金などの運営費の負担の軽減 |
|
K |
@ |
利用効果に比べて安価なこと |
|
A |
他のカードとの互換性があり便利なこと |
|
B |
安全性についての保証があること |
|
設問3 |
H |
|
参加者が同質で同量の情報を所有できるように、アクセス方法に留意して情報を公開する |
|
M |
|
システム導入費用及び運営費用の低減と利用頻度に応じた費用負担の公平性が重要である |
|
S |
|
特定の事業者の有利不利にならないよう意見調整すること |
|
T |
|
X 自治体の費用負担と各事業者の費用負担割合の基本方針を事前に決定しておく |
|
K |
|
事業者毎のニーズ把握、及び受益の予測と、これに基づく費用負担の割合 |
|
問3 (H:橋口 M:馬郡 S:須藤 T:TAC K:日経産業新聞) |
|
設問1 |
H |
@ |
顧客貨物が輸送ルート上、ドアツードアのどの地点にあるかの情報 |
|
A |
主要な定期航空貨物便の運行スケジュールとその利用可否状況 |
|
M |
@ |
配送日時・遅れや貨物破損の状況等の提供していない詳細な情報 |
|
A |
適切なタイミングで輸送する為のルート毎の必要日数、コスト情報等 |
|
S |
@ |
航空貨物輸送予約システムにおいて、予約状況等のデータを提供 |
|
A |
貨物追跡システムにおいて、配送日時等のデータを提供 |
|
T |
@ |
適切なタイミングで貨物を配送できるような輸送ルートの提案 |
|
A |
配送日時など,貨物追跡システムで提供していない詳細な情報 |
|
K |
@ |
輸出予約の問合せに対する、可否のタイムリーな回答 |
|
A |
輸入貨物に対する、配送予定日時等の詳細情報の提供 |
|
設問2 |
H |
@ |
輸出貨物の集荷、商品ラベル付け、仕向け地別の荷姿調整と梱包 |
|
A |
S社倉庫内での在庫管理と記帳報告及び保税倉庫との出し入れ管理 |
|
B |
輸入貨物の開梱、数量確認、仕向け地別のタグ付け・分封と配送 |
|
M |
@ |
輸入貨物配送前の商品ラベル付け等の流通加工サービスの提供 |
|
A |
営業員が介在しない電話、FAX等での自動予約サービスの提供 |
|
B |
品目毎の在庫数量把握や商品の鮮度管理等の在庫管理機能の提供 |
|
S |
@ |
適切なタイミングで貨物を配送できるような輸送ルートの提案 |
|
A |
輸送費用の一括請求、貨物預り証の発行サービス |
|
B |
商品ラベル付けや在庫管理などの付加価値サービス |
|
T |
@ |
顧客が支払う輸送費用の一括請求,貨物預り証の発行通知 |
|
A |
貨物の配送前の商品ラベル付けや在庫管理などの付加価値サービス |
|
B |
貨物破損,配達遅れなどのクレームに対する迅速な対応 |
|
K |
@ |
顧客からの引取を含む、ドアツードアの一貫輸送サービス |
|
A |
商品ラベルづけ業務、在庫管理業務代行サービスの提供 |
|
B |
顧客毎に輸送費用をとりまとめ、一括請求するサービスの提供 |
|
設問3 |
H |
(1) |
顧客別に主要商品を登録し、HP上で輸出貨物明細を送信できるCGIと連結する |
|
(2) |
貨物の梱包、荷姿・重量実測などを入荷順でなく、運行順・搭載順に行えるようにする |
|
M |
(1) |
FAX−OCRの採用等、ディジタル化できていない顧客への対応を考慮すべきである |
|
(2) |
本社が作成する輸出貨物の通関予定リストに沿った作業予定作成を考慮すべきである |
|
S |
(1) |
なりすましや改ざんに対する対策およびデジタル化に対応できない客への配慮 |
|
(2) |
倉庫で行う計測等の業務を入荷順でなく搭載便順とする |
|
T |
(1) |
ディジタル化に対応できない顧客からのファックスデータも効率的に取り込める仕組み |
|
(2) |
貨物の入荷順ではなく,予約情報と通関予定を考慮した効率的な計画に基づき作業を行う |
|
K |
(1) |
インターネットを利用できない顧客について、電話やファックスに基づく代行入力手段 |
|
(2) |
輸出手続き予定を倉庫に通知することによる通関準備作業の優先順位付け |
|
問4 (H:橋口 M:馬郡 S:須藤 T:TAC K:日経産業新聞) |
|
設問1 |
H |
@ |
定性的目標や個別的テーマを、定量的または戦略的効果に把握できる指標と仕組み |
|
A |
導入進捗状況や導入後の効果を、計画時と比較・検証し、次回に活かせるサイクルの確立 |
|
M |
@ |
導入後の効果検証を経営線楽の視点に立ち、測定、分析、評価する仕組みを構築する |
|
A |
情報化投資の選定基準を省力化から経営の効率化、競争力の強化という観点へ移行する |
|
S |
@ |
研究部門情報化プロジェクトのような定性目標に対する評価方法の策定 |
|
A |
情報化プロジェクト導入後における効果の検証および検証方法の策定 |
|
T |
@ |
経営戦略への支援プロジェクトを優先するように優先順位の基準を変える |
|
A |
情報化投資案件の導入後の効果の検証を行い,その結果を反映して投資案件を選定する |
|
K |
@ |
開発終了時の実績把握、導入後の効果検証による投資有効性の判断を行う |
|
A |
情報化計画時の予算や納期の見積精度向上のため、実績の集約、技法の導入を行う |
|
設問2 |
H |
@ |
移設可能なサーバはコンピュータセンタに移設し、運用を情報システム部に移す |
|
A |
移設不可なサーバには、稼動管理や性能監視などの標準的な運用機能を組み込む |
|
M |
@ |
研究所システムのサーバーを信頼性、安定性、可用性の高い専用機へ更改する |
|
A |
稼働管理などの標準の運用機能の組み込みを行うと共に、センタから遠隔で監視する |
|
S |
@ |
ハードディスクの2重化などによる障害の回避 |
|
A |
開発に利用したパソコンのまま運用に入らず、専用のパソコンで運用する |
|
T |
@ |
開発用パソコンを流用せず,本番運用に必要な性能を見積ったうえで機器導入する |
|
A |
稼働管理や性能監視などで情報システム部から遠隔管理できる運用機能を組み込む |
|
K |
@ |
ハードの二重化を行い、障害が発生しても、直ちにシステムが停止しないようにする |
|
A |
稼動管理、運用管理ツールの導入と、標準運用手続の設定、並びに運用体制の確立を行う |
|
設問3 |
H |
(1) |
経営的視点から情報技術を利用した業務改革を企画・提案し、遂行を支援できるスキル |
|
(2) |
精度の高い計画・予算を起案し、納期・費用を予定通りに管理・実行できるスキル |
|
M |
(1) |
経営戦略や方針の基に社内業務の問題点や利用者のニーズを把握し改善策を立案する能力 |
|
(2) |
問題解決技法等のビジネススキルと業務担当者、メンバー等とのコミュニケーション能力 |
|
S |
(1) |
業務知識の研修や利用部門のニーズを把握するしくみの導入、部門を超えた人事交流 |
|
(2) |
開発や運用ツールの研修、問題解決技法等のビジネススキルの研修、将来像を示す |
|
T |
(1) |
情報技術を利用し,経営の視点に立った業務改革に関する提案をするスキル |
|
(2) |
精度の高い予算や納期を計画し,プロジェクトの納期や費用を守るように管理をする |
|
K |
(1) |
業務に対する現状知識と業界動向等の関連知識、及び問題解決能力 |
|
(2) |
プロジェクト資源の最適活用能力及び社内調整能力並びにプレゼンテーション能力 |
|
問1 |
|
設問1 |
H |
ポイントは2つ。
・B社システムが機能・要件とも上位で先行している
・機器に関してはB社だけ。A社は扱ったことがない |
|
|
設問2 |
H |
キーワードは2つ
・サービスメニュー
・ターゲット企業 |
|
|
設問3 |
H |
キーワードは2つ
・実績
・予測・予想 |
|
|
問2 |
|
設問1 |
H |
消去法で3つは導かれるが、あまり具体的に書くとユーザ像3者すべてがカバーされない怖れがある。
表現に留意し、具体性をあきらめるか、「共通・共有」などを文中に挿入する。 |
|
|
設問2 |
H |
「利用面から見た」という制約に注意。システム側でなくユーザ側に立たねばならず、その意味で「規格統一」に触れるのは得策ではないかも。 |
|
|
設問3 |
H |
40字という制限が難問にしており、「情報公開」に逃げるのが無難だろう。 |
|
|
設問3 |
S |
テナントや住民代表が協議会に参加しているとは問題文に書かれていない。
オーナーだけの会議であり、将来蒸し返される可能性あり。 |
|
|
設問3の別解 |
S |
テナント企業・店舗や住居予定者も協議会へ参加させること |
|
|
設問3の別解 |
S |
コストアロケーションの際に受益者負担の原則を守ること |
|
|
設問3の別解 |
S |
他地域の類似事例を調査し、意思決定プロセスの参考にすること |
|
|
問3 |
|
設問1 |
H |
サービス自体は問題文にあっても、S社が提供しているかどうかを文中で確認しないといけません。
時間制約があって焦ってると、失念しがちです。 |
|
|
設問2 |
H |
倉庫業、陸送などグループ全体で、現状どれだけ対応しているかの現状記述が少ないので、どう分けて記述するか迷います。 |
|
|
設問2 |
S |
「ドアtoドア」を読み落とし。別解でなく、本命。 |
|
|
設問2の別解 |
S |
輸出貨物の集荷サービスまたは宅配業者との連携 |
|
|
設問3 |
H |
(1)は、なぜディジタル化できないかの事由が書いてないので、EDIはちょっと難がある別解かも知れません。 |
|
|
設問3(2)の別解 |
H |
バーコードタグなどによって、分封商品・梱包貨物の数量・荷姿情報を電子化して扱う |
|
|
問4 |
|
設問1 |
H |
こういう長い問題文の時は、問題文そのもので答える設問が多いですね。 |
|
|
設問2 |
H |
40字だと、サーバに関しての2つになってしまいます。夜間の管理とホストの連携も挙げたいところなんですが。 |
|
|
設問2の別解 |
H |
@可能なサーバはコンピュータセンタに移設し、不可なサーバには運用管理機能を組み込む
Aハード構成やホストとの連携を調査し、夜間の運用を監視し、対応できる体制を作る |
|
|
設問2の別解 |
S |
コンピュータセンタに移設が可能なサーバは速やかに移設する。 |
|
|
設問3 |
H |
要するに、それぞれSAとPMのスキルですね。 |
|
|
設問3(1)の別解 |
H |
経営知識、利用部門の業務知識、業務改革の企画・立案スキル、ニーズ把握の人的スキル |
|
|
設問3(2)の別解 |
H |
進捗管理、予算管理、納期管理、費用管理などのプロジェクトマネジメントスキル |
|
|
設問3 |
S |
問題を読み違えた。スキルの内容をあげるべきところ、 どのような訓練をすれば良いかを書いてしまった。 |
|